В чём различия между конструкциями лесов с проходной и с подъёмной рамой?

Название раскрывает лишь часть сути, но не всю

Каркасные скелетные опоры с проходом и со штурмом могут показаться одинаковыми конструкциями под разными названиями. Это не так. Различие имеет значение на строительной площадке — для безопасности, производительности и реального способа перемещения бригад по конструкции.

Каркас проходного типа представляет собой конструкцию в виде перевернутой буквы U или прямоугольной арки. Открытый центр позволяет рабочим, материалам и небольшому оборудованию проходить непосредственно сквозь каркас вдоль всей длины лесов. Это принципиально отличается от плотной структуры традиционных лесов из стальных труб и соединительных муфт.

По лесам проходного типа запрещено подниматься. К каркасу необходимо прикрепить приставную лестницу. Это критически важный пункт безопасности, который зачастую упускают из виду на многих строительных площадках.

В отличие от них, леса сквозного подъёма оснащены ступенями или перекладинами, интегрированными в конструкцию каркаса, что позволяет рабочим подниматься непосредственно через каркас для доступа к верхним уровням. Сам каркас одновременно выполняет функции несущей конструкции и лестницы.

Как физический дизайн различается на практике

Геометрия рассказывает истинную историю. Каркасы проходного типа оставляют чёткий проём — обычно около 2 метров (6 футов 6 дюймов) по высоте — без нижнего горизонтального элемента, перекрывающего проход. Верхние и боковые раскосы обеспечивают конструктивную устойчивость, не загромождая проход.

Каркасы подъёмного типа, иногда называемые лестничными каркасами, имеют ступени или перекладины, встроенные в конструкцию каркаса. Эти каркасы часто имеют более узкий проём, поскольку ступени занимают пространство, которое в противном случае осталось бы свободным. Компромисс заключается в том, что работникам не требуется отдельная лестница для доступа к верхним площадкам — они просто поднимаются по каркасу.

OSHA прямо запрещает подъём по конструктивным раскосам лесов. Именно здесь различие приобретает юридическое значение. Леса с проходом без надлежащей лестницы побуждают рабочих карабкаться по самой раме — что является прямым нарушением. Стандарт OSHA 1926.451(e)(1) требует, чтобы работодатели обеспечивали доступ к платформам лесов, расположенным более чем на 2 фута выше или ниже точки входа.

Когда каждый тип конструкции оправдан

Рамные леса проходного типа особенно эффективны в тех областях применения, где часто перемещаются материалы и важна бесперебойная проходимость. Классическим примером служит каменная кладка: проходные леса обеспечивают большую высоту на каждом ярусе и упрощают распределение материалов на промежуточных площадках. Бригада каменщиков, перемещающая поддоны блоков вдоль протяжённого фасада, получает выгоду от возможности проносить материалы сквозь леса, а не обносить или переносить их поверх конструкции.

Рамные леса сквозного подъёма особенно удобны на объектах, где главной задачей является вертикальный доступ, а проходимость на уровне земли не имеет решающего значения. В условиях плотной городской застройки с ограниченной площадью для монтажа часто предпочтительны леса сквозного подъёма, поскольку они исключают необходимость в отдельных компонентах лестниц — меньше элементов требуется хранить и перемещать.

На ум приходит проект технического обслуживания нефтеперерабатывающего завода в регионе побережья Мексиканского залива. Бригаде требовался доступ к нескольким уровням колонны для проведения работ по осмотру. Каркасы с проходом через себя позволили бригадам перемещаться вверх и вниз без необходимости повторного позиционирования лестниц, что сэкономило примерно 30 минут на каждую смену за счёт сокращения времени доступа. Однако на том же объекте для эстакад под трубопроводы, протяжённость которых составляла сотни метров, оказались более целесообразными каркасы с проходом сквозь них — бригады могли переносить материалы вдоль эстакады, не поднимаясь и не спускаясь постоянно.

Последствия для безопасности нельзя считать незначительными

Данные OSHA за финансовый год 2025 показывают 1905 случаев нарушений, связанных со строительными лесами . Это на 32 случая больше, чем в предыдущем году . Наиболее часто упоминаемые отрасли в связи с нарушениями правил эксплуатации строительных лесов — каменная кладка, кровельные работы, каркасное строительство и облицовка фасадов .

Многие из этих нарушений связаны с доступом. Рабочие взбираются по несущим элементам проходных лесов, поскольку лестница не предусмотрена. Или используют распорки в качестве опоры при подъёме — что прямо запрещено.

Дело в том, что проходная рама с прикреплённой лестницей абсолютно безопасна. А проходная рама без лестницы — это неизбежная авария. Сама конструкция по своей природе неопасна; риск возникает из-за разрыва между тем, что обеспечивает конструкция, и тем, что фактически предоставляет строительная площадка.

Согласно требованиям OSHA, прямой доступ с одной поверхности на другую допускается только в том случае, если горизонтальное расстояние между поверхностями не превышает 14 дюймов, а вертикальное — не более 24 дюймов. Это означает, что даже при наличии проходной конструкции ступени должны быть правильно расположены, а доступ — безопасным.

Что говорят отраслевые стандарты

Канадская ассоциация лесов указывает, что проходные леса не предназначены для подъёма — к ним необходимо прикреплять приставную лестницу. Это не рекомендация, а базовое требование безопасности, вытекающее непосредственно из конструкции.

Стандарты ANSI и OSHA оба регулируют доступ к лесам, хотя и с разных точек зрения. Ключевой вывод остаётся неизменным: рамы лесов являются конструкционными элементами, а не средствами подъёма. Использование их одновременно в обеих функциях порождает проблемы.

Для рам с проходом через ступени расстояние между ступенями должно соответствовать стандарту — не более 16¾ дюймов (43 см). Это обеспечивает безопасный подъём рабочих без чрезмерного вытягивания тела. Для проходных рам это требование отсутствует, поскольку они не предназначены для подъёма — однако это также означает, что требуется отдельное решение для доступа.

Практические соображения для строительной площадки

Выбор между двумя типами конструкций определяется не только соблюдением требований безопасности, но и реальными условиями эксплуатации площадки.

Планировка площадки имеет значение. Рама с проходом идеально подходит для длинных линейных конструкций, где рабочим и материалам необходимо перемещаться вдоль лесов. Рама с подъёмом лучше подходит, когда площадь основания лесов мала, а вертикальный доступ является главным требованием.

Знакомство бригады имеет значение. Большинство строительных бригад знакомы с рамными лесами. Кривая обучения при переходе от рамы с проходом к раме с подъёмом не такая крутая — но привычки, связанные с доступом, важны. Бригада, привыкшая к рамам с подъёмом, может инстинктивно залезть на раму с проходом, если лестница сразу недоступна. Это вопрос надзора, а не недостаток конструкции, однако его следует учитывать.

Эффективность обработки материалов часто определяет выбор. Если на объекте предстоит перемещать тяжёлые или габаритные предметы вдоль лесов, очевидное преимущество рамы с проходом — свободный проход. Если же работа в основном состоит из осмотра или лёгких задач на нескольких уровнях высоты, рамы с подъёмом сокращают количество компонентов и упрощают монтаж.

Скрытые издержки ошибочного выбора

Выбор неподходящей конструкции каркаса приводит к неэффективности, которая накапливается в течение всего срока реализации проекта. Каркас с проходом для ходьбы на объекте, где требуется постоянный вертикальный доступ, означает, что рабочие либо носят лестницы с собой, либо тратят время на обход. Каркас с проходом для подъёма на объекте, где необходимо перемещать материалы вдоль ступеней, вынуждает рабочих постоянно поднимать материалы через ступени или обходить их.

Ни один из этих сценариев не является катастрофическим, однако оба создают излишнее сопротивление. Суммарный эффект за недели или месяцы поддаётся измерению — в затратах трудозатрат, усталости рабочих и инцидентах, связанных с безопасностью, которых можно было бы избежать.

На одном строительном объекте в Тихоокеанском северо-западе США при реконструкции моста использовались рамы с проходом. Эти рамы хорошо подходили для работ на проезжей части, однако при переходе к нанесению покрытия на нижнюю поверхность бригаде пришлось постоянно лазать сквозь рамы. После замены на рамы с лазанием время доступа сократилось примерно на 40 процентов. Вывод заключается не в том, что один тип конструкции лучше другого, а в том, что выбор оптимальной конструкции зависит от этапа выполнения работ.

STEEL Shanghai Import & Export Co., Ltd. поставляет как рамные леса с проходом, так и рамные леса с лазанием, произведённые в соответствии с международными стандартами размеров и нагрузок, причём их конструкции адаптированы под широкий спектр задач в строительстве и техническом обслуживании.